АМЮридическая компания«Макаров»Юридические услуги по земельным и гражданским вопросам
Судебная практика / 09

Приобретательная давность: отмена отказа в апелляции

Суд первой инстанции отказал в признании права на недвижимость, однако апелляция пересчитала срок владения, отменила решение и удовлетворила требования полностью.

приобретательная давностьапелляцияправо собственности на домправо собственности на землюсрок владения правопредшественника

Материалы дела

От ситуации к судебному результату

01

Ситуация

Доверитель много лет открыто пользовался жилой недвижимостью и землёй как собственными, содержал объекты и продолжил владение после своего правопредшественника. Часть имущества формально оставалась зарегистрированной за другим собственником, который фактически устранился от владения. Суд первой инстанции отказал в признании права собственности по приобретательной давности, посчитав, что необходимый срок начал исчисляться только после раздела недвижимости на самостоятельные объекты.

02

Работа юриста

Адвокат обжаловал отказ и обосновал, что раздел недвижимости не создал нового права и сам по себе не прервал ранее начавшееся давностное владение. В апелляции также было доказано, что к сроку владения доверителя можно присоединить период владения его правопредшественника.

03

Результат

Верховный Суд Республики Крым отменил решение первой инстанции и принял новое. Требования удовлетворены полностью: за доверителем признано право собственности на жилой объект и земельный участок в силу приобретательной давности.

04

Практическое значение

Дело показывает, что отказ в первой инстанции можно пересмотреть, если суд неверно определил начало срока приобретательной давности. Для таких споров важны доказательства открытого, добросовестного и непрерывного владения, содержания недвижимости и правопреемства.

Официальный источник

Верховный Суд Республики Крым

Доступность карточки и судебного акта зависит от работы официальной государственной информационной системы.

Материал основан на реальном судебном деле и опубликован в обезличенном виде. Описанный результат относится к конкретным обстоятельствам и не гарантирует аналогичного решения по другому спору.

По теме дела

Частые вопросы

Другие примеры

Судебная практика

Все дела
Дело / 01

Наложение границ земельных участков и исправление сведений ЕГРН

Суд признал недействительными результаты межевания соседних участков, исключил ошибочные сведения из ЕГРН и установил правильные границы.

Симферопольский районный суд Республики Крым

Подробнее
Дело / 02

Признание права собственности на земельный участок после отказа администрации

Суд признал право собственности на участок после многолетних попыток регистрации и отказа администрации.

Ялтинский городской суд Республики Крым

Подробнее

Столкнулись с похожей ситуацией? Для оценки перспектив нужны документы и фактические обстоятельства именно вашего дела.